小鳥遊@ @g_fukurowl_zenyasai@zenyasai.g-fukurowl.club

30代になってから背中と腰を壊したので、皆さん気をつけてください

https://zenyasai.g-fukurowl.club/media/D-wD2oiPPqTaQrXbIaQ

ユニコーン企業のひみつ読み終わった

アァーーーーーーッッ！！！！！！

https://twitter.com/iimannamii/status/1391730056645414918?s=21

樋口円

裏ピ2巻以降も読むべきなんか？

ウゥ……　アァーーーーーッッ！！

いかんなこれ以上は思い込みで適当なことを考え続けるフェーズに入ってしまう。教科書を読むべし。。。

いや、別に直行してなくてもいいじゃんそれは。はい

二次元平面っていうか二次元空間を。

ん？直行するってことは別の２次元平面を考えてるのと同じか

途中から脱線してしまったが気分よく脱線したので良し

数学、時間内にこの問題を解け！ってされるより自分であーだこーだ数式弄ってなんか見出すのが圧倒的に楽しいな

当たり前の話かもしれんが、自分で気づくと嬉しいな

a_1 = - ((x_2) / (x_1)) * a_2

a_2 の初期値を適当に設定してこの関係式に流し込めば、変数ベクトル x に対する直行ベクトル a を求められるっていうことか。

この辺の性質についてまとめた本とかないのかな。優しめのやつ

単なる比率ではなくて、マイナスをとってるのも面白いな。x_1, x_2 が同値だった場合、a_1 と a_2 は正負裏返しなのか

つまり、係数ベクトルと変数ベクトルが直行してる場合の直線においては、変数ベクトル要素の比によって係数が求まる

俺もなんもわからんからいいよ！この海で一番自由な奴が海賊王だから

まてよ、a_1, a_2 の関係式にした方がおもしろいな

a_1 = - ((x_2) / (x_1)) * a_2

こうか

これは直線の式に戻すと、

x_2 = - (a_1) x_1 / (a_2)

ってことになりますが